Adaptation. 4K 2002

"Qu'est-ce que Kaufman nous réserve ?

J'avais entendu parler d'"Adaptation" bien avant de me décider à le voir. Le film était en ma possession depuis plusieurs années, attendant son heure, et la boîte était presque couverte de poussière jusqu'au bout des doigts. Il est vrai que deux films basés sur des scénarios de Kaufman - " Being John Malkovich " et " Eternal Sunshine of the Spotless Mind " - figurent dans la liste de mes favoris, alors je suis allée voir " Adaptation " tout à fait prête à assister au spectacle d'un film étrange, sophistiqué et, sinon esthétique, du moins exigeant. Le plus intéressant dans les films basés sur les scénarios de Kaufman, ce sont les surprises de l'intrigue. Charlie Kaufman, plus que quiconque, sait comment jouer avec le spectateur, en jouant avec son incompréhension totale de ce qui se passe et l'inattendu de chaque étape suivante. La question "Et après ?" dans ces films est tout à fait légitime, ce n'est pas "Transformers", où avant de commencer à regarder un film, vous pouvez répéter le script mot pour mot. Il faut s'adapter à chaque nouveau film de Kaufman d'une manière nouvelle, car tout peut y arriver ! C'est un maître des intrigues déroutantes et paradoxales et du surréalisme de leur exécution.

Charlie Kaufman semble avoir beaucoup d'idées dans la tête. Les scénaristes normaux écrivent des scénarios et laissent la pâte à modeler aux cafards dévoreurs de cerveau de toute personne créative qui se respecte. Kaufman s'est dit : "Et si ces déchets avaient de la valeur ? Il l'a donc couché sur le papier et l'a donné à son vieil ami Spike Jones, qui n'était pas le premier à creuser dans les méandres de Kaufman, donc il n'a pas été trop surpris et a fait un film. Et ce film a provoqué une fois de plus la fureur des esthètes et des critiques, a récolté un tas impressionnant de prix et même un bon box-office. Et tout le monde s'est immédiatement mis à plaindre le pauvre Charlie Kaufman, qui, dans une telle agonie, a créé, avec son défunt frère, un nouveau chef-d'œuvre. Après tout, Kaufman est une nana douce et indécise, avec une perte de cheveux catastrophique, un infantilisme en tout, des paumes moites et une tendance à l'obésité, incapable de communiquer avec les femmes, fatiguée, pessimiste, avec des tendances presque suicidaires.

Il n'est probablement même pas venu à l'esprit de la plupart des spectateurs que Kaufman n'était qu'un imposteur. Exactement - avec son baratin. Il n'y avait pas de conversation sincère entre un intellectuel réfléchi et un spectateur psychanalyste. Dans le fauteuil en face du spectateur était assis un type plutôt impudent, cynique et assez arrogant qui se moquait du spectateur à l'infini en racontant une histoire inventée de ses "difficiles" recherches créatives du début à la fin. Comme il s'épanchait ! Après avoir fait un trou dans le cerveau de Faux Malkovich et avoir fait en sorte que le spectateur se sente désolé pour le grand acteur qui n'avait pas besoin de pitié, après avoir adapté la "nature humaine" à lui-même dans "Beastly Nature", il était déjà clair qu'il ne montrerait rien d'ordinaire et de vrai. Et toute cette cacophonie de lui-même, de personnes réelles autour de lui, de flirt avec ce qui se passait avant, maintenant et dans le futur, ainsi qu'avec ce qui se passe dans le présent, le passé et le futur, mais dans l'imagination, et pas seulement de Kaufman lui-même, de la psychanalyse et de la philosophie - selon toutes les apparences, un grand canular et une grande moquerie.

Le sournois Kaufman, l'hilarant Kaufman, le magouilleur Kaufman et le falsificateur épatant, qui n'est pas sans rappeler le pathétique et paniqué Nicolas Cage, ont fait tournoyer les critiques comme des terreurs sur une poêle à frire, essayant de se surpasser en termes cinématographiques et en dictons profonds, le public - cachant bassement ses yeux, ne sachant pas s'il faut gronder ou louer ce que tout le monde aime tant, mais qu'il n'a absolument pas compris, et les académiciens transpirent comme ce pseudo-Kaufman et décident à la hâte - de donner ou de ne pas donner un Oscar à ce fichu type intelligent et comment il va partager l'Oscar avec son frère, qu'il n'a pas. Ils ne l'ont pas fait. Puis ils l'ont fait, quand Kaufman a adouci la pression et mis sa schizophrénie dans une coquille romantique. Ils ne pouvaient pas ne pas le lui donner.

En ce qui concerne l'intrigue, comme je l'ai dit, cela n'a aucun sens d'en parler ici. Elle galope à travers les époques, les histoires et les images, elle est aussi impétueuse qu'une pensée humaine et aussi gaffeuse et passive qu'un vieux clown à la retraite. C'est philosophique dans la mesure où le spectateur a besoin d'y croire pour l'être, mais pas un gramme de plus, aussi vrai que Kaufman a jugé bon de lever le voile de mystère sur son Ego et aussi froissé que les pensées dans la tête de ce pseudo-Kaufman sont froissées. Kaufman brouille les pistes, fait des boucles et aboutit à une fin à la lumière de laquelle on a envie de se demander : qu'est-ce que ce type fume ? Où, dans la crise générale du scénario à Hollywood, trouve-t-il ses images toujours farfelues, mais si cool et si différentes de celles qui coulent ? Soit Kaufman est vraiment un génie, soit un casse-cou, soit un drogué. Ou bien il a simplement un agent très malin qui réussit à obtenir toute la drogue de lavage de cerveau que Kaufman vend dans le Hollywood conservateur et lâche sous couvert de scénarios. Sérieusement, il est si facile de devenir accro. J'ai vu " Malkovich " au moins 6 fois, et " Adaptation " m'a donné envie de le revoir juste après ! Kaufman hypnotise, berce l'alerte avec le réalisme de l'histoire !

Pourquoi des acteurs comme Cage, Streep et Cooper, à qui l'on propose de nombreux rôles au cinéma, ont-ils choisi ces rôles en particulier ? À en juger par leur performance et les images qu'ils ont créées, ils ont été attirés par l'opportunité d'une réflexion artistique sur leur propre tête. Certainement le rôle de Cage. Ce n'est pas son genre, avec sa barbichette, de jouer les durs, mais dans "Adoption", on s'adapte rapidement à lui et on le croit inconditionnellement. Gros, en sueur, peu séduisant, effrayé. Mais le RÔLE, pas le timbre. Et Meryl Streep capture son rôle - il n'y a rien de commun entre son personnage au début et son propre personnage à la fin ! Et Chris Cooper nous a raconté de manière si désintéressée, depuis l'écran, le sens et la signification du dur "exploit" de ces "scientifiques".

Bien sûr, il faut s'adapter à ce film, ainsi qu'à tout ce que font ce psychopathe - Kaufman et ses associés. Mais si vous vous adaptez, vous découvrirez la grande vérité ! Je plaisante ! Acceptez simplement les règles du jeu et le film ne vous paraîtra pas ennuyeux, inintéressant ou sans intérêt. Une attraction surréaliste hautement artistique, une farce ironique et moqueuse qui a remporté le Grand Prix du Jury et l'Ours d'argent à Berlin. Ils ne savaient probablement pas quoi lui donner et lui ont donné juste le grand prix - pour la perfection du mensonge schizoïde kaufmanien."