Les vestiges du jour 4K 1993

C'est probablement la meilleure adaptation d'un livre que j'ai jamais vue ! C'est un film merveilleux. Très talentueux. Très bon. C'est comme si un diamant (le livre d'Ishiguro) avait trouvé une monture décente. Quand la pensée est certainement parfaitement mise en pratique, et que la théorie n'est pas inférieure à la pratique. Quand le jeu des acteurs ne déforme pas l'essence des personnages, mais les complète. Quand les petites incohérences de l'histoire et du livre ne gâchent pas l'idée générale, mais la soulignent en filigrane. En somme, il s'agit vraiment de la meilleure adaptation...

Puis-je dire que le film est ennuyeux ? Qu'il s'éternise ? En fait, si vous lisez le livre, il est clair que l'intrigue est même dynamique pour un tel roman. Ishiguro écrit d'une manière calme et mesurée, les pensées s'y étalent avec encore plus de soin. Les expériences intérieures, les souvenirs prennent beaucoup plus de place que la dynamique de l'intrigue. Et le réalisateur n'a pas privé le film de cette tournure nippo-anglaise. L'attention qu'il porte aux détails, qui déprime les cinéphiles, est la seule caractéristique majeure qui rend le film aussi réaliste que possible. Le réalisateur a réussi à doubler les pensées et les expériences qui découlent de la lecture de "The Rest of the Day". À mon avis, c'est tout simplement incroyable. C'est en fait difficile, et si vous avez lu Ishiguro, vous savez de quoi je parle. Un tel roman "intérieur" est très difficile à traduire en images et en photos sans perdre la spécificité de la pensée de l'auteur.

Le plus important, bien sûr (qu'il serait impensable d'omettre en parlant de ce film), c'est la performance d'Anthony Hopkins. Personne ne doute de son talent. Et chanter ses louanges serait peut-être très banal. Mais si l'on compare le héros du livre et celui d'Anthony Hopkins, on remarque à l'œil nu que Stevens est plus vivant. Plus "humain". Plus réel. Et ces émotions, ces sentiments que le majordome cache à tous, même à lui-même, se glissent dans le livre de manière si insignifiante que l'image d'un homme imperturbable, fermé. L'ermite. Dans le film, Hopkins montre ouvertement ces émotions. Ouvertement, bien qu'il faille mettre un guillemet, car il est "ouvert" selon les critères du majordome anglais - avec ses yeux. Pauses. Des mouvements de main. Un regard fugace. Mais tout devient clair. Bien que cela puisse, diront certains, bouleverser l'idée du film. Je n'en sais rien. À mon avis, le rôle est parfaitement joué.

Je tiens à dire que sans le livre, je ne recommande pas de regarder le film. Sans le livre, beaucoup de choses peuvent être mal interprétées, et en regardant le film, vous ne connaîtrez pas la philosophie intérieure de Stevens qui a rendu le livre et le film uniques.