Shazam ! La fureur des dieux 4K 2023

Le deuxième "Shazam !" a laissé perplexe dès le début. On ne sait pas très bien pour qui et pourquoi ils ont décidé de faire une suite, étant donné que le premier volet n'a pas vraiment eu de succès. Il s'agissait d'un film de super-héros médiocre qui n'offrait pas grand-chose d'original et de vraiment intéressant, pas de vision d'auteur unique, pas de mise en scène spéciale. Et pourtant, voici 'Fury of the Gods', qui, comme on pouvait s'y attendre, n'a pas été à la hauteur des attentes les plus modestes.

Le problème de "Fury of the Gods" est exactement le même que celui du premier film : il s'agit d'un bubble-gum vide et jetable, qui n'éveille en rien l'imagination des spectateurs d'aujourd'hui. Oui, au lieu d'un seul Shazam, il y en a toute une série qui volent, et le thème de la famille de Dominic Toretto, déguisé en super-héros, est à nouveau un leitmotiv, mais il n'y a rien de nouveau. Et le film n'essaie même pas de se présenter avec une sauce délicieuse, non, c'est un comic book movie fade, sans saveur, sans noyau propre, sans un trait distinctif qui permettrait au film de rester dans la mémoire.

Pourtant, non, il y a bien un trait distinctif, mais il n'embellit pas du tout le film. Il s'agit de Zachary Levi. Son surjeu et ses gesticulations sont si répugnants qu'il vous faudra beaucoup de temps pour les oublier. En même temps, Billy Batson, sous sa forme normale dans le film, a environ dix-huit ans, c'est-à-dire, appelez-le un enfant bien, ne le faites pas. Et dans sa forme humaine, adolescente, Billy se comporte plus ou moins bien que son âge. Mais pour une raison ou une autre, Zachary Levi fait comme si le héros tout-puissant n'était pas un garçon de dix-huit ans, mais un enfant de cinq ans souffrant d'un retard de développement. Et il faut tenir compte du fait que tous les autres enfants déguisés en super-héros ont également un comportement normal pour leur âge. Les clowneries en solo de Levi paraissent donc encore plus distantes et défient le bon sens.

Qu'y a-t-il d'autre à dire sur le film ? L'image n'impressionne pas la bande dessinée, et l'action n'offre rien de grandiose et de réjouissant. C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours étonné dans les bandes dessinées : pourquoi la fantaisie des créateurs de "Fast and Furious" fonctionne-t-elle dix, cent fois mieux que celle des auteurs de Marvel/DC, qui écrivent sur des créatures divines et toutes-puissantes ?

Lucy Liew et Helen Mirren, qui jouent des méchants vides d'une seule ligne, se distinguent dans la distribution par leurs grands noms. Il était agréable de voir la charmante Grace Fulton, il serait préférable que la suite lui soit entièrement consacrée, et non à Levi le clown. L'héroïne Grace et l'intrigue pourraient être plus intéressantes, quelque chose du niveau de 'Spider-Man 2' de Raimi, quand Parker essayait de combiner le super-héroïsme et la vie de tous les jours.

La cerise sur le gâteau très modeste de la suite de "Shazam" est un caméo de Gal Gadot dans le rôle de Wonder Woman. Il s'agit d'une personne toujours pertinente et qu'il est toujours agréable de voir dans les bandes dessinées modernes de DC.